The Best Template Blogger

30/6/13

Hạ nghị sỹ Mỹ phản đối "Dự luật nhân quyền Việt Nam"

BBT Sưu tầm : FB HỘI NHỮNGNGƯỜI GHÉT BỌN PHẢN ĐỘNG

Hạ nghị sỹ Eni Faleomavaega ngày 27/6 đã bày tỏ sự thất vọng trước việc Ủy ban Đối ngoại Hạ viện Mỹ thông qua cái gọi là "Dự luật nhân quyền Việt Nam năm 2013" hay còn gọi là dự luật H.R. 1897.

Thông cáo báo chí của hạ nghị sỹ Faleomavaega đã bày tỏ sự thất vọng cả về cách thức dự luật được thông qua ở Ủy ban Đối ngoại Hạ viện cũng như động cơ của dự luật này.

Thông cáo cho rằng "Dự luật được ghép cùng với ba dự thảo nghị quyết khác nên đã không có một cuộc bỏ phiếu riêng rẽ nào được thực hiện. Cả bốn dự luật và dự thảo nghị quyết được tất cả nhất trí thông qua nhưng không có ghi nhận kiểm phiếu."

Hạ nghị sỹ Faleomavaega còn cho rằng dự luật này không thể hiện truyền thống nước Mỹ cũng như không phản ánh đúng tình hình nhân quyền ở Việt Nam.

Thông cáo trích lời hạ nghị sỹ Faleomavaega tuyên bố "Thật đáng tiếc là những nội dung trong bản Dự luật nhân quyền Việt Nam 2013 đã không phản ánh chính xác bức tranh Việt Nam."

Thông cáo báo chí của hạ nghị sỹ cấp cao thuộc Tiểu ban châu Á-Thái Bình Dương viết: "Các nhà lãnh đạo của Việt Nam cam kết một cách đầy đủ trong việc thúc đẩy mối quan hệ Mỹ-Việt Nam và thúc đẩy nhân quyền. Việt Nam tham gia hầu hết các hiệp định về nhân quyền quốc tế. Việt Nam tham gia đàm phán về nhân quyền với Liên minh châu Âu, Australia, Na Uy, Thụy Sĩ và Mỹ. Việt Nam đang cải thiện tình hình nhân quyền bằng việc củng cố hệ thống luật pháp, các quyền về văn hóa xã hội, kinh tế. Việt Nam như tôi biết chào đón sự trợ giúp của cộng đồng quốc tế trong việc thực thi các chính sách nhân quyền.".

Hạ nghị sỹ Faleomavaega còn cho rằng dự luật nhân quyền sai trái này chịu sự tác động mạnh mẽ bởi cộng đồng người Việt ở Mỹ. Ông nói trong thông cáo: "Là một cựu chiến binh từng tham chiến ở Việt Nam, tôi chia sẻ với cộng đồng người Việt ở Mỹ. Nhưng đưa ra những thông tin không chính xác và chống lại Chính phủ Việt Nam không phải là hành động đúng đắn. Nước Mỹ có một lịch sử đáng tự hào trong việc gác lại quá khứ để nối lại và xây dựng quan hệ. Với trường hợp của Việt Nam, hãy để quá khứ là quá khứ, để quá trình hàn gắn được bắt đầu."

Cũng trong thông cáo này, hạ nghị sỹ Faleomavaega đánh giá cao một dự luật khác, mang mã số H.R. 2519, của nghị sỹ Barbara Lee. Dự luật này quy định về sự trợ giúp cho các nạn nhân chất độc da cam.

Ông khẳng định "Tôi tin rằng nước Mỹ cần phải chịu trách nhiệm trong việc tẩy rửa 11 triệu gallon chất độc da cam đã rải xuống Việt Nam trước đây", đồng thời nhấn mạnh "bất cứ nghị sĩ nào nếu thực sự quan tâm về nhân quyền nào cũng đồng ý rằng đây chính là vấn đề nhân quyền cần phải được giải quyết."

Dự luật nhân quyền Việt Nam 2013 yêu cầu Chính phủ Mỹ không cung cấp viện trợ phi nhân đạo cho Việt Nam dựa trên các báo cáo một chiều về tình hình nhân quyền Việt Nam, và kêu gọi đưa Việt Nam trở lại danh sách các nước cần quan tâm đặc biệt (CPC). Tuy nhiên, đây không phải lần đầu tiên một số nghị sỹ Mỹ cố gắng tạo ra một đạo luật nhân quyền Việt Nam. Các năm trước, những dự luật tương tự như thế này chỉ được thông qua ở Hạ viện nhưng đều bị ngăn cản ở Thượng viện.

29/6/13

Đạo luật Nhân quyền Việt Nam năm 2013 – SỰ ÁP ĐẶT VÔ LÝ

Vũ Thạch

Dự luật Nhân quyền Việt Nam HR 1897 do hai nghị sỹ Ed Royce và Chris Smith khởi sướng được tthông qua tại Hạ viện Mỹ là một văn bản thiếu thiện chí và không xuất phát từ thực tiễn Việt Nam. Những văn bản tương tự như vậy từng được đưa ra trước hạ viện và 2 nghị sỹ ED Royce và Chris Smith cũng nhiều lần được nhắc đến trong các buổi điều trần, các bài phát biểu về nhân quyền Việt

Nam

tuy nhiên đều bị thượng Viện Mỹ bác bỏ.

Đạo luật nhân quyền Việt Nam 2013 đã không xuất phát từ tình hình thực tế mà thông qua lượm nhặt những thông tin thiếu khách quan chủ yếu từ các đối tượng chống đối với nhà nước Việt Nam làm cơ sở để đánh giá, kết hợp với cái nhìn cảm tính và tư tưởng cố tình bóp méo sự thật.

Trong Phần 2 của đạo luật khi đưa ra các dữ kiện về nhân quyền Việt Nam mang tính hằn học với chính quyền, đưa ra các luận điểm chung chung, ngắn gọn, cố tình che giấu bản chất, khiến người tiếp cận nhầm tưởng rằng ở VN chính quyền cản trở mọi quyền tự do, dân chủ của công dân.

Ví dụ như điểm 7,8 : “ Từ khi Việt Nam gia nhập WTO vào ngày 11 tháng 1 năm 2007, chính quyền Việt Nam đã tùy tiện bắt bớ và giam giữ nhiều cá nhân vì họ đấu tranh ôn hòa cho Tự do tôn giáo, Dân chủ và Nhân quyền, bao gồm cha Nguyễn Văn Lý, các luật sư Nhân quyền Nguyễn Văn Đài, Lê Thị Công Nhân, Cù Huy Hà Vũ, và Lê Công Định, và các bloggers Nguyễn Văn Hải, Tạ Phong Tần và Lê Văn Sơn. Chính quyền Việt Nam vẫn tiếp tục cầm giữ, bỏ tù, quản thúc tại gia, buộc tội, hoặc nếu không thì ngăn chặn họ không được bày tỏ quan điểm tôn giáo và chính trị đối lập một cách ôn hòa”. Vi phạm pháp luật phải bị xử lý ở Mỹ cũng thế chứ không riêng Việt

Nam

. Cớ sao lại đánh đồng với xử lý công dân vi phạm pháp luật nhà nước với xử lý linh mục trong tôn giáo, linh mục thì được phép bất chấp pháp luật sao? . Những người như: Nguyễn văn Đài, Lê Công Định; Cù Huy Hà Vũ, Tạ Phong tần, Nguyễn Văn Hải vi phạm pháp luật cụ thể là bộ luật hình sự chứ nhà nước không bắt giữ, xử lý vô cớ. Phải chăng đạo luật này muốn khuyến khích công dân chống nhà nước, coi thường pháp luật. Ở Mỹ không làm vậy mà kích động nhân dân Việt

Nam

. Tính xây dựng ở đâu?

Điểm 17: “ Nhiều người Thượng và những người thuộc các sắc tộc khác vẫn đang chịu những án tù dài hạn vì liên quan đến những cuộc biểu tình ôn hòa năm 2001, 2002, 2004 và 2008. Những người Thượng vẫn tiếp tục đối mặt với việc bị đe dọa, giam giữ, đánh đập, ép buộc bỏ đạo, hủy hoại tài sản, giới hạn hoạt động và chết như trong báo cáo, trong tay các giới chức chính quyền.” cái mà họ nói là biểu tình ôn hòa chính là bạo loạn tây nguyên 2001, 2004. đây chính là việc che giấu bản chất sự việc của đạo luật nhân quyền. những người tham gia bạo loạn phá hoại cơ sở vật chất, sử dụng bạo lực, bắt giữ cán bộ,…bị bắt giữ và xử lý thep pháp luật chứ đâu phải họ biểu tình ôn hòa.

Điểm 26 : “Chính quyền Việt Nam, như trong báo cáo, đang giam giữ hàng ngàn người, trong đó có một số người mới 12 tuổi, trong các trung tâm cai nghiện của nhà nước và đối xử với họ như nô lệ lao động ” nghiện hút là vấn nạn của xã hôi, không được để nó lan rộng và ảnh hưởng đến những người khác. Việc đưa người nghiên hút đi cải tạo tập trung là nguyện vọng của cộng đồng và là cách giúp đỡ những người nghiện tránh xa ma túy. Vậy đạo luật quy kết là giam giữ. Hơn nữa lại vu khống cho nhà nước đối xử như nô lệ. thật hài hước, cải tạo cai nghiện mà không cần lao động để tiến bộ thì bao giờ mới có hiệu quả. Áp đặt và vu khống trắng trợn mà không hiểu thực tiến ở Việt

Nam

Trên đây chỉ là vài ví dụ, chưa phải là tất cả. Nhân quyền ở Mỹ đã hơn được gì ở Việt

Nam

mà lấy vị thế nước lớn ra áp đặt. Việt

Nam

càng không cần thứ nhân quyền vô tổ chức, vô kỷ luật như vậy. Ngài Ed Royce và Chris Smith hãy tôn trọng sự thật, và có trách nhiệm với lời nói, hành vi của mình.

Thiếu sân chơi cho trẻ em trong dịp hè !

Hồng Đăng

Xã hội phát triển kéo theo đó là sự xuất hiện của ngày càng nhiều những khu công nghiệp, nhà cao tầng san sát, cửa hiệu, hàng quán đủ kiểu song có lẽ các sân chơi công cộng cho trẻ em còn rất ít và chưa đáp ứng được cho đại đa số dân cư đang ngày càng gia tăng như hiện nay. Theo thống kê chưa đầy đủ của ngành VHTT&DL ở nhiều tỉnh trên cả nước hiện nay, các công trình văn hóa, khu vui chơi cho trẻ em còn quá ít so với nhu cầu của xã hội. Nhiều tỉnh chỉ có vài ba công viên, khu vui chơi cho trẻ em. Đến các thành phố lớn như Hà Nội, thành phố Hồ Chí Minh thì tình trạng trẻ em thiếu sân chơi lại càng phổ biến. Ở Hà Nội, trong khi các địa điểm vui chơi, sinh hoạt hè của trẻ em như Cung Thiếu Nhi, Công Viên Nước, bể bơi, công viên … luôn quá tải , trẻ em rơi vào tình trạng thiếu sân chơi trầm trọng thì rất nhiều nhà văn hóa cấp quận, huyện lại trong cảnh vắng vẻ, hoạt động chưa tích cực do thiếu đầu tư và nguồn nhân lực, …

Bể bơi chật cứng người… Ảnh minh họa

Thiếu chỗ vui chơi, các em nhỏ đá bóng giữa lòng đường…(Ảnh: internet)

Với các bạn trẻ mỗi khi hè về được hưởng niềm vui tạm rời sách vở, nhà trường để vui chơi thỏa thích thì hiện nay đa số trẻ em thành phố lại phải đối mặt với những ngày quẩn quanh trong bốn bức tường hoặc suốt ngày ôm chiếc máy tính.Còn ở các địa phương hay nhất là các vùng nông thôn, vùng miền núi, có lẽ trẻ em không thiếu các địa điểm để chơi nhưng đó lại chỉ là những khu đất trống, những con đường vắng bóng người hay thậm chí là con sông, con suối – những nơi luôn có nguy hiểm rình rập nếu không có người trong nom, quản lý. Các công trình , thiết kế phục vụ vui chơi, giải trí thì hầu như không có hoặc là do tư nhân tự phát đầu tư để kinh doanh nên không phải trẻ em nào cũng có điều kiện tham gia. Các trung tâm văn hóa và thư viện thì vẫn là những địa chỉ quen thuộc với các trẻ em ở huyện song cũng chỉ đáp ứng được một số ít đối tượng và chưa thu hút được các ban trẻ vì cơ sở vật chất còn thiếu và vị trí cũng chỉ thường đặt ở trung tâm quận, huyện.

Chính sự thiếu thốn các khu vui chơi cũng là một lý do chính dẫn đến các cơ sở kinh doanh điện tử, internet trở nên đông đúc vào mỗi dịp hè về. Ngày nay, từ thành phố đến nông thôn, các quán điện tư, internet mọc nên như nấm, san sát nhau và lúc nào cũng trong tình trạng đông khách mỗi dịp hè, phần lớn khách hàng là các em nhỏ ở độ tuổi từ 8 – 18 tuổi. Nhiều gia đình, bố mẹ đi làm cả ngày không có thời gian chăm sóc con cái, cộng thêm sự thiếu quan tâm khiến nhiều em vui đầu vào những quán nét gần như cả ngày. Trong số đó không ít em đã sa đà vào các trò chơi mang tính bạo lực, dễ phát sinh những suy nghĩ tiêu cực, lệch lạc, thậm chí là phạm tội. Hiện nay, các vụ trẻ em chưa đến tuổi vị thành niên phạm tội do nghiện game đang gia tăng một cách đáng báo động. Không những thế Internet còn có đủ các thứ thông tin bẩn, không lành mạnh nếu các em chưa có sự “đề kháng” nhất định thì rất dễ bị cuốn hút trở thành các con nghiện sex, nghiện mạng xã hội,… dẫn đến những ảnh hưởng rất xấu về tư duy cũng như sự phát triển bình thường của các em. Nhiều vị cha mẹ phụ huynh học sinh cũng hiểu được sự nguy hiểm của việc này song thay vì tìm cho con mình một địa điểm vui chơi bổ ích lại gửi các em đến các lớp học thêm dạy thêm khiến các em mất luôn cả kỳ nghỉ hè, chẳng có thời gian để mà vui chơi.

Tình trạng thiếu sân chơi, địa điểm vui chơi dành cho trẻ em nguyên nhân chủ yếu là do công tác quy hoach sân chơi và các địa điểm vui chơi dành cho trẻ em còn chậm và thiếu. trong quy hoạch tổng thể phát triển kinh tế - xã hội ở một số địa phương còn chưa tính đến địa điểm vui chơi, giải trí dành cho trẻ em. Bên cạnh đó, việc đầu tư xây dựng các cơ sở văn hóa, giải trí, vui chơi cho trẻ em chủ yếu chỉ tập trung ở đô thị và các khu vực trung tâm, tập trung đông dân cư. Bên cạnh đó thì kinh phí đầu tư cho các công trình vui chơi giải trí dành cho trẻ em còn ít so với nhu cầu, thiếu các quy định về phân bổ kinh phí đầu tư cơ sở vật chất, hạ tầng, tổ chức hoạt động vui chơi văn hóa cho trẻ em.

Nhưng bên cạnh đó cũng phải kể đến những điểm sáng trong công tác tổ chức vui chơi sinh hoạt cho trẻ em ở nhiều địa phương trên cả nước. Đó là hình thức tổ chức sinh hoạt hè của đoàn thanh niên các địa phương. Với mục tiều tập hợp đông đảo các em thiếu nhi tham gia sinh hoạt vào các buổi tối, góp phần tạo sân chơi lành mạnh, thiết thực, bổ ích cho thiếu nhi ở địa bàn dân cư trong dịp hè. Nhiều đoàn thanh niên các địa phương đã tổ chức được các mô hình các câu lạc bộ như dạy võ, thể dục nhịp điệu , múa hát, văn nghệ, tổ chức dạy bơi,… cho các em. Để thu hút được các em tham gia sinh hoạt các chi đoàn cơ sở đứng ra tổ chức các hoạt động vui chơi cho các em như : tổ chức hội trại, giao lưu văn nghệ, thể dục – thể thao, trò chơi cộng đồng, thăm quan các di tích lịch sử văn hóa, danh lam thắng cảnh,…Đây thực sự là một hoạt động thiết thực và rất tích cực của đoàn thanh niên các địa phương, thực sự tạo nên một sân chơi bổ ích cho các em trong dịp hè.

Đoàn thanh niên tổ chức cho các em chơi trò chơi … (Ảnh Internet.).

Hướng dẫn các em múa hát, sinh hoạt hè.(Ảnh : Internet..)

Tuy nhiên ở nhiều địa phương thì các phong trào đoàn đội thanh niên tổ chức sinh hoạt hè còn nghèo nàn lạc hậu về nội dung và thiếu hấp dẫn ở hình thức dẫn đến việc không thu hút được các em thiếu nhi tham gia sinh hoạt do thiếu kinh phí và nhiệt tình của một bộ phận các cán bộ đoàn. Thực sự hoạt động sinh hoạt hè là hết sức ý nghĩa cần được cổ vũ và ủng hộ hơn nữa tạo sân chơi lành mạnh cho các em thiếu nhi. Để làm được việc đó cần sự quan tâm và đầu tư hơn nữa ở các cấp lãnh đạo và sự ủng hộ của xã hội, gia đình các em và các cơ quan đoàn thể. Mong rằng trong thời gian tới các em sẽ được tham gia nhiều hình thức sinh hoạt bổ ích, có thật nhiều địa điểm vui chơi lành mạnh, lý thú và thực sự có những ngày hè thật tươi vui và bổ ích.

26/6/13

Lại thêm một trò lố của NKBN : Công văn "Tối Mật" =))

(FB : HỘI NHỮNG NGƯỜI GHÉT BỌN PHẢN ĐỘNG)

Hôm nay, lúc tầm 11h trưa (5 giờ trước ) Page NKBN đã đăng tải 1 đoạn hình ảnh 1 công văn được cho là của Tập Đoàn Bưu Chính Viễn Thông (VNPT) chỉ đạo các các công ty con của mình và bưu điện các tỉnh, thành trên cả nước yêu cầu các đơn vị này chặn truy cập vào Facebook.

Văn bản do phó tổng giám đốc VNPT ký đề ngày 7 tháng 6 năm 2013.

Do Nguồn Fb: Nguyễn Lân Thắng đưa cho đám Nhật ký bán nước đăng

Xin trình bày nội dung phát hiện văn bản trên là văn bản giả như sau :

1. Tại vòng tròn màu tím ở đầu, nơi có dòng chữ "TẬP ĐOÀN BƯU CHÍNH VIỄN THÔNG VIỆT NAM" thì theo thể thức soạn thảo văn bản Số: 110/2004/NĐ-CP Về công tác văn thư thì phần đầu này phải: "Viết in hoa và không tô đậm cơ quan - bên dưới để tên đơn vị phụ trách hoặc số của văn bản". VD: văn bản của Bộ Công An thì phải làm như sau:

BỘ CÔNG An (Viết in hoa - không đậm chữ)
Cục Cảnh Sát... (Viết hoa chữ cái đầu - tô đậm chữ)

hoặc:

Số:.../QĐ-BCA (viết không in đậm)

- Thì tại văn bản mà Nhật ký bán nước nói là của VNPT thì phần tên "TẬP ĐOÀN BƯU CHÍNH VIỄN THÔNG VIỆT NAM" lại in đậm và bên dưới không có tên đơn vị (phòng, nhóm) nào phụ trách việc ban hành hay số công văn.

2. Tại vòng tròn màu đỏ là tên công văn có ghi là: "v/v Thực hiện ngăn chặn trang mạng xã hội facebook"

- Thì tại Điều 5. Thể thức văn bản

1. Thể thức văn bản quy phạm pháp luật và văn bản hành chính

a) Thể thức văn bản quy phạm pháp luật và văn bản hành chính bao gồm các thành phần sau:

Quốc hiệu;

Tên cơ quan, tổ chức ban hành văn bản;

Số, ký hiệu của văn bản;

Địa danh và ngày, tháng, năm ban hành văn bản;

"Tên loại và trích yếu nội dung của văn bản;"

Nội dung văn bản;

Chức vụ, họ tên và chữ ký của người có thẩm quyền;

Dấu của cơ quan, tổ chức;

Nơi nhận;

+ Căn cứ theo Điều 5 phần: "Tên loại và trích yếu nội dung của văn bản" thì ở văn bản này có cái tên loại văn bản và trích yêu nội dung nhưng với những người có học qua Word thì chắc chắn nhận ra đây là lỗi cực kỳ cơ bản khi cái tên văn bản lại viết thường và nằm tuốt ở lề trái chứ không phải nằm giữa và viết in hoa đậm hay in hoa chữ cái đầu với size ít nhất là 16.

3. Tại ô hình chữ nhật màu xanh da trời nhạt thì có chữ "TỐI MẬT". Theo các quy định về việc đóng dấu cấp độ "MẬT" thì con dấu phải có khung hình chữ nhật bao quanh cấp độ. Còn ở đây thì chỉ có vỏn vẹn 2 chữ "TỐI MẬT" mà size chữ cũng sai bét luôn.

4. Tại vòng tròn xanh lá cây nơi đóng khung "công văn đến" thì trong cái chỗ viết số lại không có số công văn đến. Thiết nghĩ 1 công văn mang cấp độ "TỐI MẬT" mà lại không ghi số công văn đến à ? Sau này sao đối chiếu thời gian hay số lưu trữ trong tàng thư đây ????

5. Phần gạch chân màu đỏ dòng chữ "cơ quan an ninh". Cái này quá lạ he. Dân trong Ngành Công an ai cũng thừa biết mỗi khi cơ quan thuộc Bộ Công An ra bất kỳ yêu cầu hay quyết định nào cũng phải có "tên và số hiệu đơn vị" đằng này trong văn bản này lại không nêu được đích danh đơn vị AN NINH nào ra lệnh ? cái này ngộ à nhá. Một tập đoàn lớn như VNPT nếu lỡ để lỗ cái văn bản này ra thật thì bên AN NINH phủi tay bảo không phải với lý do "cơ quan an ninh nào ra lệnh trong văn bản" thì VNPT cắm đầu xuống đất à ??? Dù là cùng phối hợp nhưng chẳng ai lại đem mình ra làm bia đỡ đạn thế đâu !!!!

Tóm lại là các bạn phản động kia cũng cóc biết "cơ quan an ninh" nào có thẩm quyền ra lệnh trong việc chặn facebook mà cũng không dám chém đại tên hay số hiệu của cơ quan an ninh nào vì sẽ bị vạch mặt ngay lập tức.Cho nên các vị ấy chỉ dám nói chung chung khi soạn cái văn bản giả này.

6. Tại vòng tròn nhỏ tím than khoanh chữ "KT" trong dòng chữ "KT.TỔNG GIÁM ĐÔC".

Căn cứ theo Điều 10. Ký văn bản, khoản 4. Người đứng đầu cơ quan, tổ chức có thể giao cho Chánh Văn phòng, Trưởng phòng Hành chính hoặc Trưởng một số đơn vị ký thừa lệnh (TL.) một số loại văn bản. Việc giao ký thừa lệnh phải được quy định cụ thể trong quy chế hoạt động hoặc quy chế công tác văn thư của cơ quan, tổ chức.

- Thì tại chỗ ký phải là dòng chữ "TL.TỔNG GIÁM ĐỐC" chứ không phải là "KT.TỔNG GIÁM ĐÔC". Chữ "KT" này chỉ được dùng khi ký các văn bản đơn thuần như sổ phép, giấy báo gì đó. Còn theo thể thức văn bản cấp độ này thì người ký thay phải được Tổng Giám Đốc giao quyền bằng văn bản với nội dung cho phép thay mặt Tổng Giám Đốc ký 1 số lệnh khi TGĐ đi vắng khỏi hay trao bớt 1 số quyền hạn cho PTGĐ vì thế cho nên phải dùng 2 chữ "TL". Cái này ai làm bên công tác soạn thảo văn bản là rõ nhất.

7. Tại vòng tròn tím to là nơi để các "nơi nhận" thì mọi người chú ý thấy có 1 đơn vị khi được đán Word đã lệch khỏi vị trí theo đúng chuẩn. Cái này cũng là sai sót quá cơ bản

* Cuối cùng; Điều 9. Kiểm tra văn bản trước khi ký ban hành

1. Thủ trưởng đơn vị hoặc cá nhân chủ trì soạn thảo văn bản phải kiểm tra và chịu trách nhiệm về độ chính xác của nội dung văn bản.

2. Chánh Văn phòng các Bộ, cơ quan ngang Bộ, cơ quan thuộc Chính phủ và ủy ban nhân dân các cấp (sau đây gọi tắt là Chánh Văn phòng); Trưởng phòng Hành chính ở những cơ quan, tổ chức không có văn phòng (sau đây gọi tắt là trưởng phòng hành chính); người được giao trách nhiệm giúp người đứng đầu cơ quan, tổ chức quản lý công tác văn thư ở những cơ quan, tổ chức khác (sau đây gọi tắt là người được giao trách nhiệm) phải kiểm tra và chịu trách nhiệm về hình thức, thể thức, kỹ thuật trình bày và thủ tục ban hành văn bản.

- Đối với 1 văn bản của 1 tập đoàn hàng đầu Việt Nam và theo loại cấp độ "MẬT" thì không thể sơ xài và lỗi sai sót cơ bản thế này. Chưa kể người ký trong các văn bản này cũng đến 5 người và toàn là cấp lãnh đạo. Họ ít nhất cũng đã ký hàng trăm văn bản rồi không lẽ không phát hiện ra các lỗi này mà yêu cầu điều chỉnh, đó là chưa nói việc lập 1 văn bản thế này ít nhất phải do từ 2 thư ký trở lên lập và những người này phải rất thảo kỹ thuật soạn thảo văn bản cho nên cũng không thể có những lỗi quá cơ bản thế này.

* Tóm lại, Nhật ký bán nước với trình độ quá hạn hẹp hiểu biết về kỹ năng soạn thảo văn bản và hiểu biết về quy định văn bản pháp quy ở Việt Nam đã làm ra những trò lố thế này để "vu khống - bôi nhọ - gây dư luận xấu" trong nhân dân để phục vụ cho âm mưu "Chống Đảng - Chống Chính Quyền" biến Việt Nam thành căn cứ quân sự cho các thế lực thù địch ngoại bang và trở thành 1 thuộc địa kiểu mới hơn cả Việt Nam Cộng Hòa một thời.

[BL-TYCAND]

Thế nào là chí khí của Lê Quốc Quân

Anh Quân - anh hoành tráng lắm! Anh “hot” rồi đó. Anh nhịn ăn chán rồi viết được mấy bài thơ trong trại giam mà mấy đứa trên “Diễn Đàn Hội Luận Phỏng Vấn Hiện Tình Việt Nam” bọn nó cho rằng mấy bài thơ “yêu nước, chống giặc Tàu xâm lược hùng hồn” để lấy đây là bằng chứng tố cáo sự gian trá nhà cầm quyền. Ừ “hùng hồn” lắm, hoành tráng cực.

Trước hết, xin chia sẽ với người đã viết cái bài “Chí khí của Lê Quốc Quân” (tác giả vô tình đọc được bài viết này của Anh Còi tự hiểu nhé!). Bạn là người viết bài này, soi lại mình thử xem, bạn muốn làm anh hùng à? Xin lỗi bạn đi đừng làm anh hùng bàn phím nha, Anh Còi thấy nó tầm thường lắm chưa thể làm anh hùng được đâu. Bạn tưởng cứ ngồi đó làm “anh hùng ảo” được à? Có biết vì sao lại thế không à bạn?

Thế này nha, theo bạn Lê Quốc Quân có chí khí vậy à? Bạn có biết thế nào là chí khí không vậy? Để tôi kể cho bạn về người mà bạn cho là chí khí nha: Anh Quân, à quên phải gọi là luật sư Lê Quốc Quân chứ nhỉ. “Là một người hiểu biết về pháp luật, thế nhưng Lê Quốc Quân đã liên tục vi phạm pháp luật Việt Nam, là một nhân vật thường xuyên xuất hiện tại các đám đông gây rối trật tự công cộng, với vai trò kích động, lôi kéo. Năm 2008, Lê Quốc Quân đã từng tham gia tụ tâp đông người, kích động gây rối trật tự công cộng, hủy hoại tài sản, chống người thi hành công vụ tại khu vực 42 Nhà Chung (quân Hoàn Kiếm) và 178 Nguyễn Lương Bằng (quân Đống Đa). Tháng 4 năm 2011, Quân cùng một số người gây rối trật tự công cộng bên ngoài phiên tòa xét xử vụ án Cù Huy Hà Vũ, bị công an quận Hoàn Kiếm ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính, bằng hình thức cảnh cáo. Chưa dừng ở đó, từ tháng 7 năm 2011 đến nay, Lê Quốc Quân còn lợi dụng danh nghĩa yêu nước, biểu tình phản đối Trung Quốc để cùng nhau tụ tập gây rối trật tự công cộng. Tháng 11 năm 2011 cùng vì tụ tập, gây rối trật tự công cộng tại khu vực tượng đài vua Lý Thái Tổ (quận Hoàn Kiếm), Lê Quốc Quân tiếp tục bị công an quận Hoàn Kiếm ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính bằng hình thức cảnh cáo”.

Chưa hết, Quân thường xuyên trả lời phỏng vấn, cung cấp thông tin sai sự thật cho một số cơ quan truyền thông nước ngoài, đăng tải những thông tin chống lại Nhà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam, xuyên tạc, vu khống , xúc phạm uy tín của cá nhân và tổ chức trên blog cá nhân. Bất chấp các quy định của pháp luật, lợi dụng nhân quyền tự do, dân chủ, lợi dụng danh nghĩa yêu nước, Quân tiếp tục tham gia lôi kéo người dân tụ tập, kích động gây rối mất trật tự công cộng…”. Đây anh Quân của bạn hoành tráng như vậy đấy! Oan cho anh Quân của bạn quá chăng? Đây là chí khí của một kẻ coi thường pháp luật, coi thường cả chính quyền và nhân dân hả bạn? Hay bạn nghĩ hành động tuyệt thực trong trại giam rồi viết mấy bài thơ vớ vẫn vậy là chí khí lắm! Tại sao bạn không nhìn từ nhiều phía đi? Đến toàn thể nhân dân còn căm ghét một kẻ hiểu luật mà coi thường pháp luật như thế.

Soi lại mình xem, xã hội này được mấy ủng hộ người mà bạn cho là “chí khí”. Bạn thử nghĩ xem ai cũng chí khí như Lê Quốc Quân chắc đất nước này loạn mất. Đâu còn cái gọi là kỉ cương, pháp luật của đất nước. Đã không lên án thì thôi lại còn đi viết bài tang bốc những kẻ như thế thì thật không thể chấp nhận được. Một đất nước muốn dân chủ, xã hội này muốn văn minh thì cần tất cả mọi người đều phải có ý thức, đừng vì những lợi ích cá nhân mà bán rẻ lương tâm đi viết những bài đi ngược với xã hội. Đừng nghĩ ngồi sau đó mà làm anh hùng gõ phím ăn nói linh tinh. Nó tầm thường lắm bạn à!

Thật sự thấy buồn cho nhận thức của một số người ầm ầm gõ phím chửi Đảng, chửi Nhà nước, đi tang bốc những kẻ có “chí khí” như Lê Quốc Quân. Chẳng anh hùng gì đâu các bạn à. Các bạn nghĩ anh hùng yêu nước dễ vậy à? Các bạn thử cầm súng đứng ra mà bảo vệ biển đảo, bảo vệ chủ quyền ấy. Đừng ngồi đấy mà làm anh hùng rơm không ăn thua đâu!

Theo Kênh Việt Nam

25/6/13

Cù Con có đáng mặt đàn ông

Vũ Thạch

Thật sự cảm xúc đọc cái bức thư cảm ơn của Cù Huy Hà Vũ làm cho tôi sởn gai ốc. ngẫm ra cũng lạ, tự hỏi Cù có còn tí liêm sỷ, sỹ diện của một thằng đàn ông nữa không. Là người cũng gọi là có chút chữ nghĩa, lại là con nhà nòi ấy mà không những không hiểu rõ đạo lý mà khi lộ cái bản mặt rồi còn lớn tiếng lu loa rằng báo đài, truyền hình đưa thông tin sai về vụ tuyệt thực của hắn. VẬY SAU 25 NGÀY TUYỆT THỰC, HẮN VẪN BÉO NHƯ MỘT CON LỢN LÀ THẾ NÀO

Cù là đàn ông, cái này thì chuẩn về mặt sinh lý, mà chính Cù bị bắt quả tang khi đang quan hệ bất chính với gái mà không phải vợ hắn. Có một điều chắc chắn là gái đó trẻ hơn vợ, biết chiều và đẹp hơn vợ nên hắn ham là phải. Ai có vợ mà cũng như Cù thì còn cái gọi là gia đình nữa không, hơn nữa Cù có con, có cháu không làm gương mà còn suy đồi như vậy thử hỏi dạy được ai.

Đàn ông thì phải dám nói dám làm, dám làm dám chịu. nếu không chỉ đáng mặc váy ra đường. Cái này Cù nên mặc váy.

Thứ nhất, dám làm không dám chịu. Cù đang ngồi tù, nhưng mà hắn một mực khẳng định là hoàn toàn vô tội, luôn đấu tranh cho công lý, dân chủ nhân quyền. Hắn gào thét vô tội. nhưng những bằng chứng mà cơ quan điều tra đưa ra thì đúng là hắn vi phạm pháp luật, đó là : Các bài viết và trả lời phỏng vấn của Cù đã xuyên tạc đường lối, chính sách của Đảng và Nhà nước, phỉ báng chính quyền và thể chế Nhà nước, bôi nhọ cuộc kháng chiến cứu nước của nhân dân Việt Nam, và nhiều tài liệu ở nhà riêng có nội dung chống phá Nhà nước. Với tang chứng, vật chứng đầy đủ hắn bị kết án theo Điều 88, khoản 1, điểm C – Bộ luật hình sự. Cù là một luật sư mà cố tình vi phạm, không những không hối cải mà còn thách thức chính quyền giờ ngồi tù rồi vẫn vỗ ngực ta kêu la vô tội, bất công. Thêm sự tung hô của đám dân chủ miệng ngậm dola Cù càng đắc chí, ngạo mạn. Cù là kẻ dám làm không dám chịu.

Thứ hai, dám nói không dám làm. Cù vào tù, để thỏa mãn yêu sách Cù tuyệt thực. tưởng Cù làm thật, đám rận một phen tự sướng, hô hào nào là biểu dương, ca ngợi, khâm phục,… rồi học tập làm theo nhưg mà cũng chỉ là nói cho sướng cái mồm. Cù tuyệt thực 25 ngày, lên truyền hình béo tốt như con lợn, không những da rẻ hồng hào mà còn nhanh mồm nhanh miệng. người xưa nói đến tuyệt thực là không ăn. Nhưng Cù trong tù mà sướng như ở nhà. Tuyệt thực với Cù là không ăn đồ của trại giam chỉ ăn đồ tiếp tế. cái kho thực phẩm của Cù thì phạm nhân nào cũng phải thèm muốn. Cù là kẻ dám nói không dám làm.

Thứ ba, dám làm không dám nhận. Phải khẳng định Cù là kẻ xảo ngôn. Hiếm thấy kẻ nào chơ chẽn như vậy. Cái vụ tuyệt thực giả đã bị lột mặt lạ rồi. nhưng cù vẫn không chấp nhận mình bị vạch trần mà trong bức thư cảm ơn của Cù vẫn một mực với cái khẳng định 25 ngày tuyệt thực không hề không ăn bất cứ miếng nào, không dùng bất kỳ chất dinh dưỡng, chất đạm và thuốc bổ nào ngoài thuốc điều trị bệnh tim và cao huyết áp. Vậy sao mà lại béo tốt ra, sao kho thực phẩm trong phòng giam lại vơi đi, …mà nhịn ăn 25 ngày mà vẫn bình thường như Cù là phản khoa học. Đúng là kẻ dám làm không dám nhận.

Bonus cho các bạn đọc một số hình ảnh trong chuỗi ngày tuyệt thực của Vũ

Cù đúng không đáng mặt đàn ông. Dám nói không dám làm, dám làm không dám chịu, dám làm không dám nhận vậy mà đám tự xưng là dân chủ coi như anh hùng, vỹ nhân ca tụng không biết chán.

Tặng Cù Con một tấm ảnh (Cái này BBT tặng riêng, sướng nhé) :

Tôi phải tuyệt thực thôi bà ạ

Niềm Tin

(Hơi cũ rồi, nhưng bới lông tìm vết lại tí.)

Ảnh để ngắm, không phải để minh họa =))

V: Tôi phải tuyệt thực đây bà à, ở trong tù ăn uống đạm bạc lại không được tự do bay bổng như ở ngoài, ...
N: Ông đã muốn thế thì tôi cũng chịu thôi, có bao giờ ông nghe ai đâu, luôn luôn tự đắc vậy ma, thế ông định như thế nào?
V: Chắc phải vài ngày bà ak, tôi đang nghĩ thế, hay thêm ít ngày nữa cho nó máu bà nhỉ?
N: Ông làm thế thật à?
V: Ờ, sao lại không làm, tiện lúc điều kiện sinh hoạt đang thế này nữa. Một tên trúng hai đích kia mà/.
N: Hai đích gì thế ông? tôi không thâm thúy mà hiểu cái ý của ông đâu.
v: Thế nhãn quang của bà để đâu, lâu nay tôi đào tạo bà bao lâu mà không đuợc cái gì à?
N: Ừ, không biết, tôi đang lo cho bệnh tật trong nguời đây, hơi đâu mà nghĩ nhiều thế?
V: Ừ, thứ nhất, làm anh hùng (rơm nhé ^^)
N: Sao lại thế?
V: Giờ tôi đang ở trong tù, có nhiều nguời chú ý tôi, phải làm tí cho nó hoành tá tràng, lúc đó mấy thằng mũi to lại chú ý tôi hơn nữa.
N: Thế tên thứ hai ông định bắn vào đâu
V: Bà đấy
N:Tôi à,....???
V:
N: Sao lại tôi, vợ ông để đâu?
V: Tôi phải tạo lại vóc dáng cho mình, ngày truớc họ cho tôi ăn nhiều đặc sản quá, to bụng với lại nhiều mỡ quá rồi.
N: Tôi đuợc hưởng gì?
V: Bà giả vờ hay không biết thật đáy?
N: Ừ, tôi không biết
V: Nhỏ bụng thì nhanh nhẹn, chạy xô, kiếm nhiều tiền, lại đuợc gần gũi bà chứ
N: Ông này..., khi nào cũng nghĩ tới tôi đuợc đó.
V: ...
N: Hay tôi phải nói quả như vậy nhỉ
V: bà làm nhự tôi làm gì, bà ốm đau bệnh tật thế kia mà, muốn chất sớm à.
N: Ông lo cho tôi à.
V: Một người đủ rồi bà à.
N: Nhưng tôi lại hơn ông, bắn một tên trúng ba đích.
V:L Nhiều thế à, xem ra bà cũng cáo hề.
N: Thứ nhất, làm anh hùng nhự ông, mới ho he tí mà đã lên báo rồi, suớng
Thứ hai,như ông đấy....
Thứ ba, chứng minh tôi và ông đúng là một cặp đôi hoàn hảo,
V: Nhưng sức khỏe bà thế làm theo tôi đuợc không?
N: Yên tâm, tôi có cách thực hiện, với lại thực phẩm chức năng thiêu gì,mà cũng có ít ngày thôi mà. À,, tôi sẽ chia làm hai đợt, nói chung tôi sẽ tham khảo bác sĩ đã.
V: Đuợc thế thì ta băt đầu tiến hành nhá, bắt đầu từ ngày mai nhá.
Hai nguời vui vẻ dừng cuộc trò chuyện lại.
2 ngày sau,...
V: Bà à, định làm 3 ngày nhưng đói quá , tính tôi lại hay ăn
N: Thế là làm sao đó ông?
V: Hôm qua tôi âm thầm ăn cơn rồi, tôi chỉ nói bà nghe thôi nhá, đừng kể ai, vợ tôi mạng thức ăn vào, ngon và đó lại toàn đặc sản đuợc mạng từ nuớc ngoài về, hính như của Mỹ hay sao ấy.
N: Ông..............
V: Thế bà làm sao rồi.
N: Tôi còn 37 cân, xơ xác.
V: Thôi mình cứ im lặng không ai biết đâu
N: Ông suớng nhỉ, lại đuợc nhận đặc sản rồi, tôi thì....
V: Bà đừng buồn, rồi cũng có phần, có tôi thì có bà.
N: Ừm tôi chờ vậy.
V: Bà đọc báo chưa,, cả báo net nữa đấy. mấy trang: dlb, qlb,...đấy.
N: Tôi cũng có đockj mấy trang, nhưng chưa đọc kĩ lắm.
V: Bà thấy tôi không, oai chưa nak, tôi mà làm ít lần nữa thì có mà thành minh tinh mất.
N: Ừm, mà tôi không tuyệt thưc nữa đâu, kiểu gì cũng nổi tiêng ùi.
V: Thế cũng đuợc, nhưng bà phải làm cho nó hợp lí nha, làm như tôi cũng đuợc.
N: Tôi biết mà.
Chỉ bằng cách đơn giản vậy mà nguời ta cũng có thể nổi tiếng lên đuợc đấy các bạn à. tất cả đó là một con nguời toan tính, nguy hiểm và tạo một vỏ bọc cho mình thật hợp lí để có thể qua các cơ quan chức năng.

Đoạn đối thoại chỉ mạng tính chất "minh họa cho sự thật". =))

22/6/13

Súp pờ men NGUYỄN LÂN THẮNG

Anh ấy mạnh hơn kiến , nhanh hơn rùa, có thể tung mình bay qua vũng nước., nghe đồn anh chống chọi cả trăm Công an , cảnh sát đủ thể loại . Anh ấy là ai? Xin thưa thưa là anh Nguyễn lân Thắng , một nhà rân chủ có tuổi nhưng chưa có tên , tên anh chỉ mới được biết sau cú nổ rầm trời ngày 8-6-2013. Nguyên trạng cú nổ này như sau :
“Nói luôn cho vuông nhá, hơn 100 thằng áo xanh đủ loại từ hình sự, phòng chống ma túy, cảnh sát cơ động của thành Vinh đạp cửa xông vào vồ 3 thằng bọn tớ còn chả làm được các đếch gì... nữa là cái loại trung cấp cảnh sát, trung cấp an ninh chưa tốt nghiệp như các bạn nhá”
Ai có một chút IQ tầm trung thì đều biết Công An Việt nam họ làm ăn kiểu gì .Ai phạm tôi thì họ tóm thôi,võ nghệ siêu quần cỡ Phước tám ngón hay Hạnh Nhật họ tóm là tóm . Những chuyên án lớn cỡ vụ Năm Cam, qua một đêm họ bắt hết cả nhà ,chả sót mống nào .Vậy nếu là tội phạm có cần thách công an không ? siu nhơn Thắng là ai , sao lại thèm được Công An bắt dữ vậy ?

Trước hết , nếu là một công dân bình thường mà đương sự bỗng dưng thách thức công an thì bá tánh phán ngay “ thằng này bị đứt dây nhớ “. Chúng ta thường thấy mấy anh Hacker sau khi hack thường để lại lời thách an ninh “ catch me if you can “,trong văn học hay phim ảnh thì có các nhân vật hắc đạo sau khi gây án cũng để lại chữ ký nhằm lấy sô má .Việt nam mình hồi xưa thì có anh Bạch Hải Đường, tướng cướp đầu tiên đi vào ..cải lương với một bông hải đường nơi hiện trường vụ án . Dù ngoài đời hay trong phim thì các nhân vật hắc đạo kiểu này dù có thách công an nhưng vẫn lẩn công an như chạch vì họ chống lại pháp luật . Thời Chống Pháp , Chống Mỹ, các nhà cách mạng của chúng ta dù tên tuổi nổi như cồn cũng chả ai dại ngồi nhà mà thách mật thám hay cảnh sát tới tóm ,
Câu chuyện siu nhơn thách công an là một câu chuyện dài như cầu Bình Triệu. Siu nhơn là “ nhà rân chủ “ chuyên ngành săn ảnh . Anh luôn xuất hiện với lỉnh kỉnh thiết bị quay phim chụp hình , những bức ảnh , đoạn phim của anh là nguyên liệu cho các nhà rân chủ nhào nặn chế biến Mới đây SIu nhơn đã chụp hình Công An trại Lộc Hà rồi cho người tung tên mạng, những tay phản động xúm vào treo giải đầu Công An, y chang kiểu săn đầu người của đám thổ phỉ .Hành vi chụp hình Công An để treo giải thưởng Săn đầu Công An là phạm tôi hình sự “ đe dọa giết người “ ( theo điều103) chứ không phải chuyện đùa. Chuyện luật pháp thì để luật pháp giải quyết , chúng ta trở lại chuyện tại sao SIu nhơn khoái thách thức công an đến thế . SIu nhơn là dân chụp hình , Cái khổ tâm của người đứng sau ống kính là cái mặt của mình không ai biết , khi coi phim ,diễn viên thì khan giả nhớ mặt chứ cái anh vác camera bố ai biết dù rằng cuối phim phần giới thiệu cũng có tên anh . Trong làng rân chủ mà nói thì cái lưng được cào của anh Chí Đức được xem nhiều hơn mặt siu nhơn, một sự thật quá ư phũ phàng với siêu nhơn. Lẽ nào cái mặt của siêu nhơn đẹp giai thế kia mà thua cái lưng mèo cào?
Chúng ta đều biết các anh Rân chủ là dân khoái làm chính trị, chứ đâu có chịu yêu nước âm thầm , có anh nào vác một cục tiền ra tặng cho quân đội mình mua đạn bảo vệ bờ cõi đâu, cũng chả thấy nhà rân chủ nào xắn tay áo hoạt động tình nguyện cùng thanh niên. Làm chính trị ( dù phi pháp ) thì phải nổi , tên tuổi cứ phải lềnh bềnh mới được . Muốn nổi thì phải có gì đó hơn người để đồng bọn lăng xê. “ cái gì đó “ là đặc trưng riêng của các “ nhà “ , Đẹp như Thục Vy, Bựa như Hằng Bùi, học cao như Công Nhân, gây shock như Cù Huy Hà Vũ, nghèo và liều như Phương Uyên…..
Khổ cái anh chàng siu nhơn này ngoài cái lăng xăng chụp hình quay phin ra không có gì để đồng bọn lăng xê cả , siu nhơn là một nhà rân chủ lóc lóc leng keng không ai biết , kể cả người trong làng Rân. Không ai lăng xê chàng thì chàng phải tự lăng xê chứ sao bây giờ .Và chàng đã “ vượt lên chính mình “ bằng cách nổ rầm trời về võ nghệ siêu quần của chàng , thách công an bắt chàng . Nói dại mồm , chắc chàng cũng mong công an bắt chàng thật , vì với làng Rân , anh nào có cái mác “ ở tù CS “ hay “ tù nhân lương tâm “ thì cơ hội thăng tiến không phải nhỏ , có khối nhà rân chủ được xuất ngoại qua cổng trại giam kiểu này .
Xét chung thì anh siu nhơn này giống các nhà cách mạng tiền bối ( Trần Phú , Lê Hồng Phong, Nguyễn Văn Cừ , Lý Tự Trọng…) ở chỗ là chống lại hệ thống chính quyền. Khác ở chỗ, chính quyền thời các nhà cách mạng đáng kính ấy là chính quyền thực dân tay sai độc ác . Nó mà tóm được các vị thì các vị phải mất mạng hay tàn phế ( xem chi tiêt nhà tù Phú QUốc , Hỏa Lò ). Chính quyền nước CHXHCN Việt Nam ngày nay thì khác , ai phạm tội thì ở tù rồi về chả sao hết . , Chúng ta không lạ gì cảnh các nhà rân chủ vào “ địa ngục Cộng sản “ lại béo ú ra dù mồm cứ bô bô là ‘ tui sẽ tuyệt thực “
Lãnh cái án nào nhẹ nhẹ một chút để được vào “ Địa ngục cộng sản “ có lẽ là mơ ước của siu nhơn chăng ? có thể lắm vì “ ở tù CS” là loại bằng cấp có gia trị trong làng Rân kia mà !!
Trong khi vẫn đang thách thức Công An và mong công AN bắt, Chàng SIu nhơn tranh thủ oánh bong tên tuổi mình bằng cách “tự thiêu”, không phải tuyên bố mình sẽ tự thiêu như Hằng Bùi nhé , mà là xúi người khác tự thiêu. Chàng kêu gọi:
“Các bạn ơi hãy ăn cơm no đi rồi chờ pháo hiệu mà hành động... ngài Thích Quảng Đức dùng cái chết để đấu tranh thành công là do ngài đã tự thiêu công khai ngay giữa ngã tư đường và trước đó có người phím cho dân báo chí đến ghi lại đầy đủ... các bạn mà chết âm thầm nơi xó xỉnh nào đó thì không ăn thua với quan quân nhà Sản đâu... Nếu sẵn sàng chết thì cũng nên để cái chết của mình có ý nghĩa nhất !!!”
Khổ thiệt,Cũng vì muốn nổi danh mà siu nhân phải nổ to hơn kho đạn Long Bình . Bà con làng Rân thương tình thì bớt chặt chém cái lưng mèo cào của Chí Đức một tí để nhớ mặt ảnh giùm cái, âu cũng là cử chỉ tình thương mến thương với nhau

FB HỘI NHỮNG NGƯỜI GHÉT BỌN PHẢN ĐỘNG

Bắt tạm giam Đinh Nhật Uy - Đối tượng xâm phạm quyền lợi hợp pháp của tổ chức công dân

Thượng tá Nguyễn Thanh Sơn – Trưởng phòng An ninh điều tra - Công an tỉnh Long An cho biết, vào lúc 11 giờ 30 ngày 15-6, đơn vị đã thực hiện lệnh bắt bị can để tạm giam thời hạn 3 tháng và thi hành lệnh khám xét nơi ở của bị can Đinh Nhật Uy (SN 1983), giám đốc công ty trách nhiệm hữu hạn AT, chuyên photo và sửa chữa máy vi tính, ngụ số nhà 584, Quốc lộ 62, phường 6, TP Tân An và ấp 4, xã Mỹ Phú (Thủ Thừa, Long An), về tội “Lợi dụng các quyền tự do dân chủ, xâm phạm lợi ích của Nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, công dân”, theo Điều 258 của Bộ luật hình sự.

Tại các nơi khám xét, Cơ quan An ninh điều tra thu giữ nhiều tài liệu có nội dung xâm phạm quyền lợi hợp pháp của tổ chức công dân. Trước đó, qua quá trình điều tra, xác minh, lực lượng an ninh phát hiện Đinh Nhật Uy đã có hành vi soạn thảo, đăng tải một số hình ảnh và bài viết đăng trên trang blog cá nhân có nội dung sai sự thật, xuyên tạc làm ảnh hưởng đến uy tín của cơ quan Nhà nước, quyền và lợi ích hợp pháp của tổ chức, công dân. Vì vậy, vào ngày 12-6-2013, cơ quan An ninh điều tra Long An ra quyết định khởi tố vụ án, khởi tố bị can, lệnh bắt bị can để tạm giam đối với Đinh Nhật Uy và đã đựơc sự phê chuẩn của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Long An.

Được biết, Đinh Nhật Uy là anh ruột của Đinh Nguyên Kha (SN 1988), ngụ phường 6, TP Tân An. Vào ngày 16-5-2013, Nguyên Kha đã bị Tòa án nhân dân tỉnh Long An tuyên phạt 8 năm tù về tội “Tuyên truyền chống phá Nhà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam” và 2 năm tù về tội "cố ý gây thương tích" trong một vụ án khác, tổng cộng hình phạt 10 năm tù; cùng với bị cáo Nguyễn Phương Uyên (SN 1992), sinh viên năm thứ 3 trường Đại học Công nghiệp thực phẩm TP Hồ Chí Minh, ngụ xã Hàm Trí (huyện Hàm Thuận Bắc, Bình Thuận), bị phạt 6 năm tù về tội “Tuyên truyền chống Nhà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam

21/6/13

Hoang tưởng chính trị và truyền thông

Lâu lâu mới thấy một bài hay mà ít bựa của mụ Beo, thuổng về để mọi người xem. Đầu đề do Mõ đặt.

Một phần rất lớn giúp Obama thắng cả hai cuộc bầu cử là nhờ truyền thông, và không chỉ những phương tiện truyền thông cổ điển (gọi là Big 7 gồm: TV, radio, film, âm nhạc, báo chí, tạp chí và sách). Obama thắng còn nhờ Tân truyền thông, bao gồm tất cả phương tiện sử dụng công nghệ tương tác và trực tuyến, ví dụ như facebook, Twitter, blog, vv...

Đối nghịch với McCain và Mitt Rommey trong 2 lần bầu cử, Obama thể hiện qua truyền thông mình là ứng cử viên trẻ, năng động, hiện đại, sẽ mang lại thay đổi so với nhưng đối thủ.

Phong trào Chiếm phố Wall sinh ra một khái niệm gọi là 99%. Con số mang ý nghĩa số đông, chỉ trích sự bất bình đẳng ác nghiệt trong xã hội Mỹ. (1% dân số còn lại là các đại đại tỷ phú nhưnggiữ phần lớn tài sản). Những từ như “99%” và “1%” được dùng rất nhiều trong truyền thông khi nói về chính trị. Obama, chưa bao giờ nói thẳng ra ủng hộ phong trào Chiếm phố Wall, nhưnghầu như cũng chưa bao giờ tỏ ra mình thuộc vào giới 1%.

Qua mắt truyền thông, Obama không chỉ là chính khách mang phong cách bình dân hòa đồng mà còn là người của gia đình mẫu mực (hình ông chơi với con tràn lan trên mạng), người chồng yêu thương (sau mỗi lần phát biểu gặp mặt gì gì đó sẽ có hình ôm hôn bà Michelle). Ngay bà Michelle, dù tốt nghiệp trường luật cũng hiếm thấy phát biểu trước công chúng về chính trị, thuần chỉ nói về nấu nướng, thời trang, đi thăm trường học, chơi với trẻ con...

Sử dụng truyền thông xã hội để len lỏi vào đời sống người dân. Nhờ vậy mà người dân dễ cảm thông với Obama hơn.

Đương nhiên đó không phải là cái tài của ông, mà là cái tài thuê được một đội ngũ quản lý truyền thông cực kỳ xuất sắc.

Từ dân chủ tới độc tài, không một chính khách của chính thể nào coi thường chuyện xây dựng hình ảnh mình trước công chúng. Trừ Việt ta.

***

Mọi lí thuyết đều là màu xám, khi ứng vào thực tế Việt ta. Cặp phạm trù triết học hiện tượng-bản chất, rất vô giá trị, đặc biệt trong lĩnh vực nội chính.

Thế nên, những ai tự tin tư duy khoa học trong trò chơi xếp hình, 99% sẽ lâm cảnh khoan khoái tự toại trước bức tranh hoàn chỉnh eo nàng Bạch Tuyết gắn vào đầu chú lùn Sneezy.

Thế nên, đừng ai ngạc nhiên khi phần tiếp theo này, nội dung của nó chẳng liên quan gì đến phần 1.

***

Bạn Van-Son Dang trên facebook hỏi: Chỗ của người thần kinh như Đào hay hoang tưởng như Vũ không nhất thiết phải là nhà tù. Vậy sao họ vẫn phải tù? Cô có giải thích gì không ạ?

Beo trả lời bạn ở góc độ một người quan sát thời cuộc và người trực tiếp ngồi xem một vài phiên tòa xử nhóm đối tượng tạm gọi Thần kinh chính trị.

Ngay và luôn: họ là những người vi phạm luật pháp.

Quang cảnh phiên tòa, đại khái thế này: Viện kiểm sát đưa ra bằng chứng; Quan tòa hỏi bằng chứng ấy đúng hay sai, có hay không; Bị cáo trả lời gọn đúng-sai, có-không.

Nếu đúng và có, luật sư tìm cách giảm nhẹ bằng cách chứng minh động cơ, mục đích của bị cáo. Nếu sai và không, luật sư đưa ra các bằng chứng (của mình) để phản bác lại VKS.

Trong phiên tòa xử Cù kon, không có bằng chứng nào được trả lời sai và không.

Những nhận định kiểu dạng như không nhất thiết phải là nhà tù, hoàn toàn cảm tính.

Mà cảm tính trong lĩnh vực thần kinh chính trị này, thiên hướng chung là... chống lại nhà nước.

Tuy nhiên, cái lỗi để cho bạn nhận định cảm tính thuộc về truyền thông big 7. Và ngược lại, góp phần cực lớn, gần như tuyệt đối, trong việc củng cố - nuôi dưỡng những nhận định cảm tính, là Tân truyền thông.

***

Trả lời như vậy, chắc chắn bạn sẽ hỏi tiếp, nếu vậy tại sao những người B người C...có những hoạt động tương tự, lại không bị bắt.

Quy trình dẫn tới bắt những thần kinh chính trị không bao giờ khẩn cấp, đột xuất để đương sự hay thân nhân bất ngờ. Bước đầu, cơ quan an ninh khuyên giải, thuyết phục. Không chỉ bản thân đương sự, CQAN còn thuyết phục thân nhân, những người có thể ảnh hưởng tới đương sự, phụ thuyết phục giùm. Các cuộc gặp này thường thân tình và hay diễn ra tại ...quán cà phê.

Khi sự kiên nhẫn đã hết hay biện pháp nghiệp vụ ấy không hiệu quả, bước hai mới bắt đầu bằng giấy mời làm việc tại trụ sở an ninh. Còn mời bao nhiêu lần khỏi kể, bởi thần kinh chính trị luôn tự trưng ra công cộng việc bị an ninh sờ gáy như chiến tích. Đôi khi Beo thấy những tấm giấy mời này na ná như tấm bằng về phá quấy chọc ngoáy, cấp tiểu học. Hưởng ứng việc trưng trổ nó ra, đồng cấp ấy mà thôi.

Chưa thần kinh chính trị nào bị bắt mà không trải qua hai bước trên.

(Riêng pé Phương Uyên của các nhà rân trủ không nằm trong loại thần kinh chính trị. Pé tham gia một tổ chức chính trị chống nhà nước, Pé hợp lực chế tạo vật liệu nổ gây sát thương cộng đồng, thế nên án cho Pé thuộc về hình sự).

Trả lời vào câu hỏi chính.

Rất đơn giản: biết chết liền. Bởi thế ngay mở đầu entry này, Beo viết: Cặp phạm trù triết học hiện tượng-bản chất, rất vô giá trị, đặc biệt trong lĩnh vực nội chính.

Cùng can dự vào vòng xoáy chính trường, thậm chí tầm lan tỏa rộng hơn, Phạm Chí Dũng ngồi vài tháng nhưng Ba Sàm thì...đợi đấy.

Cùng bá láp như nhau, Trương Duy Nhất và Phạm Viết Đào xộ khám nhưng Nguyễn Xuân Diện ...chưa. Từ bá láp Beo dùng là nói về những gì Nhất và Đào thể hiện ra cho toàn thể bàn dân thiên hạ thấy qua blog, còn nhân thân và các mối quan hệ riêng của họ, ngoài người trong cuộc và an ninh, thì có thêm...giời biết. Thường ai vô tư trong các mối quan hệ, không tham dự các phe nhóm, thì thoát.

Lại có người, nếu ra giữa đường Nguyễn Huệ cầm cờ vàng mà hô lật đổ chế độ, cũng không ai buồn hỏi tới. Trần Mạnh Hảo, Nguyễn Quang Lập chẳng hạn.

***

Vài ba năm trước đây, Beo đơn thương độc mã trong xã hội ảo chống lại thần kinh chính trị. Beo chỉ ra rằng không có bất cứ sức mạnh nào phá hoại tiến trình dân chủ trên đất nước này bằng chính những nhà rân trủ đểu (không tìm được từ nào nặng hơn) ấy.

Gạch đá Beo nhận lại, chắc đủ xây một chung cư.

Giờ, nghĩ như Beo đông rồi. Nhiều bạn lại có khả năng thể hiện tư duy ra chữ nghĩa cực tốt.

Cứ rảo qua một lượt còm về vụ tuyệt thực của Cù kon mà xem, tỉ lệ ủng hộ Cù thảm hại chưa từng thấy và bị át vía ra sao.

***

Quay lại chuyện Obama của entry mở đầu.

Tại sao chính khách ta ứng xử với tân truyền thông trái ngược hẳn với trào lưu văn minh này của thế giới?

Theo Mõ Làng Blog

Recent Post By Lable

Chính Luận

Xem thêm